云小栈截至2024年，CentOS Stream 8 和 CentOS Stream 9 在企业中的应用情况呈现出明显的分化趋势。以下是对两者在企业环境中的实际应用状况的分析：
一、背景简要回顾
- 传统 CentOS Linux 停更：2020年底，Red Hat 宣布停止维护传统的 CentOS Linux（即稳定版），转而主推 CentOS Stream，作为 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的上游开发分支。
- CentOS Stream = 滚动预览版：它不再是“RHEL 的复刻”，而是“RHEL 的前瞻版本”，意味着它比 RHEL 更早引入新功能和变更，但稳定性相对较低。
二、CentOS Stream 8 的企业应用情况（现状）
- 发布时间：2019年底发布，作为 RHEL 8 的上游。
- 生命周期：支持至 2024年5月31日（与 RHEL 8 同步结束维护）。
- 当前状态：
- 大部分企业已开始或完成向 Stream 9 或其他替代方案的迁移。
- 新部署极少，多为遗留系统仍在运行。
- 企业接受度：
- 初期遭遇强烈反对，许多企业因稳定性担忧拒绝采用。
- 部分技术较激进的企业曾短暂使用，但逐渐转向替代方案。
✅ 总结：Stream 8 正处于淘汰末期，不建议新项目使用。
三、CentOS Stream 9 的企业应用情况
-
发布时间：2022年初，对应 RHEL 9 的上游。
-
生命周期：支持至 2027年5月。
-
企业接受度变化：
- 相比 Stream 8，企业对 Stream 9 的接受度有所提升，尤其是 Red Hat 生态内的用户。
- Red Hat 积极推广 Stream 作为“开发测试”和“边缘生产”的平台。
-
典型应用场景：
- 开发与测试环境：用于提前验证 RHEL 9 的兼容性。
- 云原生与容器平台：配合 OpenShift、Kubernetes 使用，适合滚动更新场景。
- 中小型企业或非关键业务系统：对成本敏感且能接受一定风险的企业。
- Red Hat 认证生态合作伙伴：用于构建与 RHEL 兼容的软硬件解决方案。
-
优势：
- 与 RHEL 开发同步，更新及时。
- 官方免费，社区支持良好。
- 与 RHEL 工具链（如 Satellite、Ansible）兼容性好。
-
劣势/顾虑：
- 稳定性不如传统 CentOS：由于是“前瞻版本”，可能引入未充分测试的变更。
- 不适合核心生产系统：X_X、电信等高可靠性行业仍持谨慎态度。
✅ 总结：Stream 9 正在被更多企业用于非核心场景，但尚未成为主流生产系统首选。
四、企业的替代选择（影响 Stream 接受度）
由于对 CentOS Stream 的信任危机，许多企业转向以下替代方案：
| 替代方案 | 特点 | 企业采用情况 |
|---|---|---|
| Rocky Linux | 由原 CentOS 创始人创建，目标是 RHEL 的 1:1 克隆 | ⭐⭐⭐⭐☆ 广泛用于生产环境 |
| AlmaLinux | 社区驱动，稳定兼容 RHEL | ⭐⭐⭐⭐☆ 被 AWS、Google Cloud 等官方支持 |
| Oracle Linux | 免费、RHEL 兼容，提供 UEK 内核 | ⭐⭐⭐☆☆ 适合 Oracle 生态用户 |
| Ubi-based 自定义镜像 | 使用 Red Hat Universal Base Image 构建容器 | ⭐⭐⭐⭐☆ 云原生场景主流 |
这些发行版的兴起，分流了原本可能使用 CentOS Stream 的企业用户。
五、结论：企业在如何选择？
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 核心生产系统（高可用、高安全） | Rocky Linux / AlmaLinux / RHEL 订阅 |
| 开发、测试、CI/CD 环境 | ✅ CentOS Stream 9（推荐） |
| 容器/云原生基础镜像 | UBI + Stream 9 |
| 长期稳定需求 | 避免 Stream，选 Rocky/Alma |
| 成本敏感且需 RHEL 兼容 | AlmaLinux 或 Rocky Linux |
六、未来趋势展望
- Red Hat 持续推动 CentOS Stream 成为“创新前沿”平台，而非“稳定生产”系统。
- 企业将更加清晰地区分“开发用 Stream”和“生产用 RHEL 克隆”。
- Stream 可能在边缘计算、DevOps 流水线中占据一席之地，但难以撼动 Rocky/Alma 在生产领域的地位。
总结
CentOS Stream 8 已进入淘汰期，企业正在迁移；
CentOS Stream 9 在开发和测试场景中逐步被接受，但在核心生产系统中仍面临信任挑战。
多数企业更倾向于使用 Rocky Linux 或 AlmaLinux 作为稳定替代品。
如果你是企业架构师，建议：
- 新项目避免使用 Stream 8；
- Stream 9 可用于非关键系统或开发环境；
- 关键业务优先考虑 Rocky/Alma 或直接使用 RHEL 订阅。
如需，我可以提供迁移路径建议或对比表格（Stream vs Rocky vs Alma）。
