云小栈龙蜥OS（Anolis OS）与 CentOS 在系统更新策略和支持周期上存在显著差异，主要源于二者定位、治理模式和演进路径的根本不同。以下是关键对比：
| 维度 | 龙蜥OS（Anolis OS） | CentOS（历史版本 vs. 当前 CentOS Stream） |
|---|---|---|
| 项目性质与定位 | 由开放原子开源基金会孵化、阿里云牵头主导的独立国产开源 Linux 发行版，面向云原生、AI、数据库等企业级场景，强调自主可控与创新迭代。 | • 传统 CentOS（≤8）：RHEL 的下游免费重建版，纯稳定分发，无自主开发。 • 当前 CentOS Stream（自2021年起）：RHEL 的上游开发流（rolling preview），是 RHEL 的“预发布”测试分支，非稳定生产发行版。 |
| 更新模式 | ✅ 双轨并行更新： • 稳定版（LTS）：每2年发布一个主版本（如 Anolis 8、Anolis 23），提供长达10年的全生命周期支持（含安全更新、关键补丁、内核热补丁）； • 滚动更新版（如 Anolis Rolling）：面向开发者/前沿技术用户，提供较新的内核、工具链和云原生组件（如 eBPF、io_uring、新GPU驱动），更新频繁（月度/季度）。 |
❌ CentOS Stream ≠ 稳定版： • 持续集成式滚动更新（每日/每周合入 RHEL 开发变更），无固定版本号，稳定性低于 RHEL，需自行承担兼容性风险； • 不提供长期稳定版本，也不再有类似 CentOS 7/8 的传统 LTS 分发。 |
| 支持周期（LTS 版本） | 🔹 Anolis 8（基于 RHEL 8 兼容）： • 发布于 2021 年，支持至 2031 年（10 年） • 提供内核热补丁（无需重启修复高危漏洞）、国密算法、龙芯/鲲鹏/飞腾等多架构原生支持。 🔹 Anolis 23（基于 RHEL 9 兼容 + 自主增强）： |
⚠️ CentOS Stream 不承诺固定支持周期： • 生命周期与对应 RHEL 主版本强绑定（如 Stream 9 跟随 RHEL 9，预计支持至 ~2027–2028），但官方未明确声明 LTS 期限； • 无 10 年支持保障，且因是开发流，可能提前终止对旧 Stream 分支的支持； • 传统 CentOS 7 支持已于 2024-06-30 正式结束，CentOS 8 已于 2021-12-31 提前终止（远短于原计划）。 |
| 补丁与安全更新 | ✅ 主动维护 + 快速响应： • 安全漏洞（CVSS ≥ 7.0）通常在 72 小时内发布修复（含热补丁）； • 自建 CVE 响应中心，支持国密 SM2/SM3/SM4、可信计算等合规特性； • 提供 anolis-upgrade 工具支持跨大版本平滑升级（如 8→23）。 |
⚠️ 依赖 Red Hat 开发节奏： • 安全补丁随 RHEL 开发流程同步进入 Stream，无 SLA 承诺，延迟不可控； • 不提供热补丁（kpatch/kgraft），关键修复常需重启； • 无针对中国合规场景（如等保、密评）的定制化加固。 |
| 社区与治理 | 🌐 开放中立的基金会项目（开放原子开源基金会）： • 多家厂商（华为、Intel、腾讯、中科方德等）共建，代码、决策、路线图全部开源透明； • 技术委员会（TC）民主治理，版本规划公开可查（https://openanolis.cn）。 |
🏢 Red Hat 单一主导： • CentOS Stream 本质是 Red Hat 控制的 RHEL 开发管道，社区无版本决策权； • 路线图与发布时间由 Red Hat 内部决定，透明度有限。 |
✅ 总结关键差异：
- 稳定性 vs. 前沿性：龙蜥OS LTS 版本追求企业级长期稳定+自主可控；CentOS Stream 是RHEL 的上游实验场，适合参与 RHEL 开发而非生产部署。
- 支持承诺：龙蜥OS 明确提供 10 年 LTS 支持（含热补丁、多架构、国密），而 CentOS Stream 无长期支持承诺，且已终结传统 CentOS 模式。
- 适用场景：
→ 选 龙蜥OS：政企信创、X_X核心系统、云平台底座、需要 10 年稳定保障及国产化适配（LoongArch/ARM64/RISC-V）；
→ 慎选 CentOS Stream：仅推荐 RHEL 生态开发者、ISV 测试环境或愿意承担滚动更新风险的非关键业务。
💡 建议：若原使用 CentOS 7/8 迁移，龙蜥OS 是官方推荐的平滑替代方案（兼容 RPM 包、YUM/DNF 工具链），并提供一键迁移工具
centos2anolis。
如需具体版本升级路径或硬件兼容性清单，可进一步提供需求，我可为您细化。
