云小栈CentOS 8 和 CentOS 9 在官方支持层面已无实际可比性，因为：
🔹 CentOS 8 已于 2021年12月31日提前终止支持（EOL），且其生命周期本应到2029年，但因 Red Hat 战略调整（转向 CentOS Stream）而被大幅缩短。
🔹 CentOS 9 从未作为传统“下游稳定版”发布——CentOS Linux 9 并不存在。取而代之的是 CentOS Stream 9（自2021年9月起发布），它是 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 9 的上游开发分支，而非稳定生产发行版。
因此，严格来说：
❌ 不存在 “CentOS 9”（即 RHEL 9 的下游、二进制兼容、长期稳定的 CentOS Linux 发行版）；
✅ 存在的是 CentOS Stream 9（滚动预发布流，用于参与 RHEL 开发，稳定性与性能定位不同于传统 CentOS）。
那么，若对比的是：
CentOS 8（Linux 4.18 内核，RHEL 8 基础）
vs
CentOS Stream 9（Linux 5.14+ 内核，RHEL 9 基础）
以下是关键差异（含性能相关方面）：
| 维度 | CentOS 8（RHEL 8） | CentOS Stream 9（RHEL 9 基础） | 性能影响说明 |
|---|---|---|---|
| 内核版本 | 4.18.x（默认），可升级至 4.18.0-477（EOL前最后更新） | 5.14.x 起步，持续更新至 5.18+（如 5.18.19）、6.1+（2023年后） | ✅ 新内核带来： • 更优的 CPU 调度器（CFS 改进、EEVDF 实验性引入） • 更强的 I/O 栈（io_uring 生产就绪、blk-mq 优化） • 更好的 NUMA/内存管理（e.g., memory tiering 支持） • ARM64/x86_64 新指令集利用（AVX-512、SME 等）→ 对计算密集型/IO 密集型场景有可观提升 |
| 默认 C 库 | glibc 2.28 | glibc 2.34（后续更新至 2.35+） | ✅ 更快的字符串/内存操作（memmove/memcpy 优化）、更高效线程同步（futex2、robust mutexes）、支持 clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC_COARSE) → 微服务/高并发应用延迟降低 |
| 编译器与工具链 | GCC 8.5（系统默认），devtoolset-9/10 可选 | GCC 11（默认），LLVM 13+/Clang 14+ 更成熟 | ✅ 更激进的优化（LTO、PGO 默认启用增强）、更好的向量化、更安全的默认标志（-fPIE -pie）→ CPU-bound 应用性能提升 5–15%（视工作负载） |
| 文件系统与存储 | XFS 默认，ext4 可选；LVM + dm-cache | XFS 默认（支持元数据 CRC、reflink、project quota 更健壮）；Btrfs 仅技术预览；支持 Stratis（自动分层存储管理） | ✅ XFS refcounting 提升大文件删除/克隆性能；Stratis 可简化 SSD/HDD 分层 → 虚拟化/容器镜像存储更高效 |
| 网络栈 | TCP BBR v1 默认，eBPF 支持有限 | TCP BBR v2（实验性）、eBPF 更深度集成（XDP、tc eBPF）、SO_REUSEPORT 扩展 |
✅ 高并发连接处理能力更强（如 Web 服务器吞吐 +10–30%），更低延迟（XDP 可实现 <1μs 包处理） |
| 容器与运行时 | Podman 2.x / Buildah 1.x，CRI-O 1.17+ | Podman 4.x+（rootless 更稳定）、CRI-O 1.24+、containerd 1.6+、默认启用 cgroups v2 | ✅ cgroups v2 提供更公平的资源隔离、更低开销（尤其多容器场景）；Podman rootless 安全性与性能兼顾 → 容器密度与启动速度提升 |
| 安全性机制 | SELinux（targeted）、auditd | SELinux + Kernel Lockdown Mode、IOMMU/VT-d 强制启用支持、CONFIG_PAGE_TABLE_ISOLATION=y（缓解 Meltdown） |
⚠️ 安全增强可能带来极小性能开销（<1%），但现代硬件上几乎不可测；锁降级策略更智能 |
⚠️ 重要提醒：性能 ≠ 稳定性
- CentOS Stream 9 是“前沿但非稳定”：它比 RHEL 9 提前数周/月接收更新，可能包含未经充分验证的补丁或回归问题。
→ 在生产环境追求极致稳定性时，RHEL 9 或 Rocky Linux/AlmaLinux 9（它们是真正的 RHEL 9 兼容下游发行版）是更优选择，而非 CentOS Stream。 - CentOS 8 已 EOL：继续使用存在严重安全风险（无漏洞修复、无内核更新），任何性能优势都远低于安全代价，强烈不建议继续使用。
✅ 推荐替代方案（兼顾性能、安全与支持）
| 场景 | 推荐发行版 | 说明 |
|---|---|---|
| 生产环境（企业级稳定 + 性能） | ✅ Rocky Linux 9 或 AlmaLinux 9 | 100% 二进制兼容 RHEL 9，长期支持至 2032，内核/工具链与 RHEL 9 一致，性能等同，且社区活跃、更新及时。 |
| 需要最新内核/功能尝鲜 | ✅ CentOS Stream 9（仅限开发/测试/CI） | 适合参与上游生态、提前适配新硬件或特性，但不推荐核心生产系统。 |
| 轻量/嵌入式/边缘 | ✅ AlmaLinux/Rocky 9 + kernel-lt（长期稳定内核） | 若需更保守的内核（如 5.14-LTS），可选 kernel-lt（来自 ELRepo），平衡稳定与性能。 |
总结一句话：
CentOS 8 和 “CentOS 9” 之间没有公平的性能比较——前者已死亡，后者从未存在；真正有意义的对比是：RHEL 8/CentOS 8（过时） vs RHEL 9/Rocky 9/AlmaLinux 9（现代、安全、高性能）。后者在内核、工具链、容器、网络等方面全面领先，且获得长期支持。请立即迁移到 Rocky Linux 9 或 AlmaLinux 9。
如需迁移路径、性能基准测试建议（如 sysbench, fio, netperf 配置），欢迎进一步提问！ 🚀
