云小栈阿里云的共享型实例（Shared Instance）和突发性能型实例（Burstable Performance Instance）本质上是同一类资源模型在不同历史阶段的命名和演进，目前（2024年）“共享型实例”已正式下线，被“突发性能型实例”全面取代。以下是关键区别与演进说明：
✅ 一、历史演进关系（重要前提）
-
共享型实例（已下线）：
阿里云早期（约2016–2020年）推出的低成本入门级ECS实例，采用CPU资源共享机制（即“CPU积分”雏形），但无明确的积分管理、性能保障模糊、突发能力不可控，常出现CPU被严重争抢、性能波动大等问题，官方已于2020年12月31日起停止售卖，存量实例逐步迁移或下线。 -
突发性能型实例（当前标准）：
自2020年起作为共享型的升级替代方案正式推出（如t6、t7、t8系列），基于CPU积分（CPU Credits）机制实现精细化性能调控，提供可预测的突发能力与基础性能保障，是阿里云官方推荐的轻量级、成本敏感型工作负载首选。
🔔 结论：二者不是并存选项，而是新旧迭代关系——现在购买/使用的只有“突发性能型实例”，不存在新购“共享型实例”的可能。
✅ 二、核心区别对比（共享型（历史） vs 突发性能型（现行））
| 维度 | 共享型实例（已停售） | 突发性能型实例（t6/t7/t8等，现行） |
|---|---|---|
| 性能模型 | 无明确机制，依赖底层资源池“尽力而为”，无性能承诺 | 基于 CPU积分（CPU Credits） 精确控制： • 基准性能（如t7实例：10%~20% vCPU基准） • 突发时消耗积分，积分可积累（最高上限） • 积分耗尽后回落至基准性能 |
| 性能可预测性 | ❌ 极低：受同物理机其他用户影响大，无法保障突发能力 | ✅ 高：积分余额实时可见（控制台/API），可预估可持续突发时长 |
| 计费方式 | 按规格统一计价（无积分相关费用） | 同规格统一计价，积分使用不额外收费（免费赠送+按需积累） |
| 适用场景 | 仅适合测试、开发、低负载网站等对性能无要求场景（现已淘汰） | ✅ 推荐用于： • 开发测试环境 • 轻量Web应用（博客、企业官网） • 微服务、CI/CD构建节点 • 间歇性负载（如定时任务、爬虫） |
| 实例系列 | s1/s2/s3（已下线） | t6（入门）、t7（主流，推荐）、t8（最新，支持TPM/可信启动） |
| 管控能力 | 不支持积分监控与调整 | ✅ 支持： • 控制台查看CPU积分余额/消耗趋势 • API查询积分状态 • 可设置“无限制模式”（Unlimited Mode，允许透支积分，需承担短期超额费用） |
✅ 三、选型建议（当前实践）
- ✅ 新用户/新业务：直接选择 突发性能型 t7 或 t8 实例（如
ecs.t7-c1m2.large），性价比高、可控性强。 - ⚠️ 避免误区：
- 不要寻找“共享型”选项（控制台/文档中已移除）；
- 不要将“突发性能型”误解为“性能差”——合理规划积分，t7/t8可稳定支撑中等突发负载（如短时100% CPU持续数分钟）。
- 📈 性能增强技巧：
- 开启 Unlimited Mode（无限制模式）：适合偶发尖峰场景，允许短期透支积分（按量付费，成本可控）；
- 结合 ESSD AutoPL云盘 + 内网带宽优化，避免I/O瓶颈。
✅ 四、延伸说明
- 为什么取消共享型？
因其资源争抢不可控、客户投诉多、运维复杂，不符合云服务SLA与用户体验标准。突发性能型通过积分机制实现了成本、性能、透明度的平衡。 - 是否有更高性能替代？
是的：若业务需持续高CPU负载（如数据库、实时计算、游戏服务器），应选择 通用型（g系列）、计算型（c系列）或内存型（r系列） ——这些是独占vCPU资源，无积分限制，但价格更高。
✅ 总结一句话：
“共享型实例”是已被淘汰的历史产品；当前唯一且推荐的轻量级弹性实例是“突发性能型实例（t6/t7/t8）”，它以CPU积分机制实现了可量化、可预测、低成本的突发性能保障。
如需具体实例规格对比、积分计算示例或迁移建议，我可为您进一步提供 👍
