加油
努力

在搭建Web服务器时,应该选择 Windows Server 2016 还是 2019?

在搭建现代 Web 服务器时,强烈推荐选择 Windows Server 2019(或更高版本,如 2022)而非 2016,原因如下(兼顾技术、安全、运维与长期演进):

✅ 核心优势对比(2019 vs 2016)

维度 Windows Server 2016 Windows Server 2019 说明
支持生命周期 主流支持已于 2022年1月11日结束;扩展支持将于 2027年1月12日终止(仅限付费ESU) 主流支持已于 2024年1月9日结束扩展支持将持续至 2029年1月9日(免费) ✅ 2019 仍享5年免费扩展支持,2016 已进入高风险维护末期,无免费安全更新
安全性增强 基础 Shielded VM、Credential Guard 增强版 Shielded VM(支持Linux Guest)、✅ Windows Defender ATP 集成更成熟、✅ 改进的 SMB 加密与 TLS 1.3 支持 2019 对零信任架构、横向移动防护、加密协议支持更完善,Web服务暴露面大,安全至关重要
IIS & Web 平台 IIS 10(初始版),.NET Core 1.x/2.0 有限支持 ✅ IIS 10(更新版,含 HTTP/2 生产就绪、更优 WebSocket 性能)、✅ 原生深度集成 .NET Core 2.1+ / 3.1 / 5+(通过 ASP.NET Core Module v2)、✅ 更好容器化支持(Windows Container 1809+) Web 应用(尤其现代 ASP.NET Core、前后端分离架构)在 2019 上部署更稳定、性能更好、运维更简单
容器与云就绪性 Windows Server Containers(基础)、Docker EE 早期支持 生产级 Windows 容器优化(镜像体积减小30%+,启动更快)、✅ Kubernetes 节点支持更成熟(via AKS 或自建)、✅ 与 Azure Arc、Windows Admin Center 深度集成 若未来需容器化、CI/CD 或混合云(Azure/AWS),2019 是更务实起点
性能与稳定性 可靠但内核较旧(RS1) ✅ 更新的 NT 内核(RS5)、✅ 改进的存储堆栈(ReFS v3.7)、✅ 更优的网络堆栈(如 Receive Side Scaling 增强) 在高并发 Web 场景(如静态资源服务、API 网关)下,2019 的吞吐与延迟表现更优

⚠️ 关键提醒:避免选择 2016 的现实风险

  • 已停止主流安全更新:自2022年起,仅通过付费「扩展安全更新(ESU)」获取关键补丁(成本高昂且非长久之计);
  • TLS 1.3 / HTTP/2 / modern cipher suites 支持不完整或需手动配置,影响 HTTPS 合规性(如 PCI DSS、GDPR);
  • .NET 6/7/8、PowerShell 7+、新版本 SQL Server(2022)等主流技术栈官方支持优先级降低或已弃用

🎯 实际建议(按场景)

场景 推荐方案 理由
新项目上线 / 生产环境 Windows Server 2022(首选)或 2019 2022 提供更长支持周期(至2031)、更强安全基线(Secured-core OS)、Azure AD Join 优化,是当前最佳实践;若需兼容极老硬件/驱动,2019 是稳妥次选。
现有 2016 环境升级 直接升级至 2019 或 2022(非就地升级,推荐全新部署+迁移) 微软已明确不支持从 2016 直接就地升级到 2022,2019 是中间最平滑跳板。
轻量级/测试/学习环境 ✅ Windows Server 2019(评估版免费)或 ✅ 考虑 Linux(如 Ubuntu LTS + Nginx/Apache) 若无特定 Windows 依赖(如 .NET Framework 4.x、Active Directory 集成、SQL Server),Linux 通常更轻量、安全、成本低、生态活跃。

✅ 总结一句话:

不要选择 Windows Server 2016 搭建新 Web 服务器——它已是技术债务和安全风险源。优先选用 Windows Server 2022(最佳),次选 2019(仍可靠),并同步评估是否真正需要 Windows(多数 Web 服务可更优运行于 Linux)。

如需进一步帮助(如:IIS 安全加固清单、ASP.NET Core 部署最佳实践、或 Linux 替代方案对比),欢迎随时提出! 🌐

云服务器