为什么很多企业还在坚持使用CentOS 7.9？

尽管 CentOS 7.9 已于 2024年6月30日 正式停止维护（End of Life, EOL），许多企业仍然在坚持使用它，这背后有多方面的原因。以下是一些关键因素：

1. 稳定性与成熟性

• CentOS 7.9 是一个经过长期验证的稳定版本，自2014年发布以来，历经多年更新和优化。
• 许多企业应用、中间件和系统工具都针对此版本进行了充分测试和调优。
• “稳定压倒一切”是很多企业的运维原则，尤其是在X_X、电信、制造等对系统可靠性要求极高的行业。

2. 迁移成本高

• 应用兼容性问题：许多老旧或定制开发的应用仅在 CentOS 7 上运行良好，迁移到新版操作系统（如 Rocky Linux、AlmaLinux 或 RHEL）可能需要重新编译、测试甚至重写部分代码。
• 依赖库版本限制：某些软件依赖特定版本的 glibc、GCC 或内核模块，在新系统上可能无法直接运行。
• 硬件驱动支持：一些专用硬件（如工业设备、加密卡）的驱动程序只提供到 CentOS 7 的支持。

3. 缺乏资源进行升级

• 中小企业或传统行业的 IT 团队规模小，人力有限，难以组织大规模的系统迁移项目。
• 升级不仅仅是换系统，还涉及备份、测试、回滚方案、文档更新、培训等，是一项系统工程。

4. 第三方软件或云服务绑定旧系统

• 某些商业软件（如数据库、ERP、监控平台）的供应商仅认证了 CentOS 7 环境。
• 使用私有云或混合云环境的企业，其镜像模板、自动化部署脚本等仍基于 CentOS 7 构建，改造难度大。

5. 对替代方案信任度不足

• CentOS Linux 在 2021 年宣布转向 CentOS Stream 后，社区信任受损，导致许多用户对“类 CentOS”发行版（如 Rocky Linux、AlmaLinux）持观望态度。
• 虽然这些替代品已经成熟，但企业决策者担心未来再次出现类似的突然变更。

6. 安全补丁依赖内部支持或付费方案

• 尽管官方停止维护，但一些企业通过以下方式继续获得支持：
  • 使用 CloudLinux 的 CentOS 7 Extended Lifecycle Support (ELS)（付费服务，可延长支持至2029年）。
  • 自建补丁机制，仅对关键漏洞打补丁。
  • 隔离系统，限制暴露在公网，降低风险。

7. 业务优先级不高

• 对于非核心系统或即将下线的业务系统，管理层认为“能用就行”，不值得投入资源升级。
• 存在“拖延心理”：明知该升级，但因短期无事故而一拖再拖。

⚠️ 风险提示

继续使用 EOL 的 CentOS 7.9 存在显著风险：

• 无安全更新：新的漏洞（如 Log4j、零日攻击）将不会被修复。
• 合规问题：不符合 ISO 27001、等级保护等安全标准。
• 审计风险：外部审计可能因此提出整改要求。

✅ 建议的应对策略

1. 制定迁移路线图：评估现有系统，优先迁移对外暴露或关键业务系统。
2. 采用兼容替代品：如 AlmaLinux、Rocky Linux（与 RHEL 1:1 兼容）。
3. 启用 ELS 服务：为必须保留的系统购买 CloudLinux 的延寿支持。
4. 容器化/虚拟化过渡：将旧系统封装运行，逐步解耦。

总结

企业坚持使用 CentOS 7.9 主要是出于 稳定性、成本、兼容性和惯性 的综合考量。虽然短期内可以维持运行，但从长远看，主动迁移才是保障安全与可持续发展的正确选择。