为什么一些大型企业仍然坚持使用CentOS 7.6系统？

一些大型企业仍然坚持使用 CentOS 7.6 系统，尽管它已经接近或超出支持周期（CentOS 7 的官方维护支持已于 2024 年 6 月 30 日结束），这背后有多方面的原因。以下是几个关键因素：

1. 稳定性与可靠性

• CentOS 7.6 是一个经过长期验证的稳定版本，许多企业核心系统在该平台上运行多年，表现良好。
• 对于X_X、电信、能源等对系统稳定性要求极高的行业，任何变更都可能带来风险，因此“稳定压倒一切”。

2. 应用兼容性问题

• 许多企业内部的关键业务系统（如 ERP、CRM、数据库、定制化软件）是基于 CentOS 7.6 的特定内核版本、库文件或依赖环境开发和测试的。
• 升级到新操作系统可能导致：
  • 软件不兼容
  • 驱动不支持
  • 性能下降
  • 功能异常

重新测试和适配这些系统成本高、周期长。

3. 升级成本高昂

• 迁移到新系统（如 RHEL 8/9、AlmaLinux、Rocky Linux 或其他发行版）需要：
  • 大量的人力资源进行测试和验证
  • 可能需要修改应用代码或配置
  • 培训运维团队掌握新系统的管理方式
  • 更换硬件以支持新系统（部分老系统无法运行新版）
• 对于拥有数百甚至上千台服务器的企业，整体迁移成本可能是数百万甚至上亿元。

4. 缺乏足够的升级动力

• 如果当前系统运行良好，没有重大安全漏洞或性能瓶颈，管理层往往倾向于“维持现状”。
• “不出问题就不改”是很多传统企业的 IT 管理哲学。

5. 第三方软硬件厂商支持滞后

• 某些专用设备（如工业控制系统、专用数据库一体机、安全设备）的厂商仅认证了 CentOS 7.x 环境。
• 厂商未提供对新版操作系统的支持包或驱动，导致企业无法升级。

6. 安全补丁通过其他方式弥补

• 尽管 CentOS 7 已停止官方支持，但一些企业会：
  • 使用第三方维护版本（如 CloudLinux 的 AlmaLinux、OpenLogic 的 CentOS 7 ELS）
  • 自建补丁机制，持续监控并手动打补丁
  • 隔离系统，限制外部访问，降低攻击面

7. 组织流程复杂，决策缓慢

• 大型企业通常有复杂的审批流程和跨部门协调机制。
• 操作系统升级涉及多个团队（开发、运维、安全、合规等），推动变革难度大。
• 决策层更关注业务增长而非底层技术更新。

8. 历史遗留系统难以替代

• 有些系统是十几年前开发的“遗产系统”（Legacy System），原始开发团队已解散，文档缺失，无法轻易重构或替换。
• 这类系统只能运行在 CentOS 7 这样的旧环境中。

总结：为什么还在用？

建议与趋势

虽然继续使用 CentOS 7 存在安全风险，但越来越多企业正在逐步迁移到：

• RHEL（付费支持）
• AlmaLinux / Rocky Linux（免费的 RHEL 克隆版）
• Ubuntu LTS（在某些场景下替代）

同时采用容器化（Docker/K8s）、虚拟化等方式隔离老旧系统，实现渐进式现代化。

⚠️ 提醒：继续使用无官方支持的操作系统存在严重安全风险，建议尽快制定迁移计划，至少启用扩展生命周期支持（ELS）服务。