CentOS和Ubuntu哪个更占用系统资源？

关于 CentOS 和 Ubuntu 哪个更占用系统资源，这个问题没有绝对的答案，因为实际资源占用取决于多个因素，包括：

• 系统版本（如 CentOS 7 vs Ubuntu 20.04）
• 安装方式（最小化安装 vs 桌面版）
• 启用的服务和软件包
• 使用场景（服务器、桌面、容器等）

但我们可以从几个关键维度进行比较和分析：

1. 默认安装的资源占用

👉 结论：在最小化安装（Minimal Install）下，CentOS 通常比 Ubuntu 更轻量，占用更少内存和磁盘空间。

2. 软件包管理与后台服务

• CentOS（基于 RHEL）：

  • 更注重稳定性和企业级应用。
  • 默认安装的服务较少，适合服务器环境。
  • 使用 yum 或 dnf 包管理器，相对保守。

• Ubuntu：

  • 面向更广泛的用户（包括桌面用户）。
  • 即使是服务器版，也可能默认启用一些日志、更新检查、云相关服务（如 snapd、apport）。
  • snapd 服务本身会占用额外内存（约 50–100MB）并可能影响启动速度。

👉 注意：Ubuntu 的 snap 机制虽然方便，但会增加系统资源开销，尤其是内存和 I/O。

3. 桌面环境的影响（如果使用 GUI）

如果你安装的是带桌面的版本：

• CentOS Stream / RHEL Desktop：通常使用 GNOME，但配置较保守。
• Ubuntu Desktop：默认使用 GNOME，预装大量应用程序（LibreOffice、浏览器、多媒体等），资源占用明显更高。

👉 在桌面场景下，Ubuntu 通常比 CentOS 更“重”。

4. 内核与性能调优

• 两者都使用 Linux 内核，但：
  • CentOS/RHEL 内核经过企业级优化，强调稳定性与长期支持。
  • Ubuntu 内核更新较快，支持新硬件更好，但可能略多进程/模块加载。

性能差异不大，但在高负载服务器环境中，CentOS 的调度和资源控制通常被认为更“干净”。

总结：哪个更占用资源？

✅ 一般情况下：

Ubuntu 比 CentOS 略微更占用系统资源，尤其是在默认安装或桌面环境下。

但这可以通过以下方式缩小差距：

• 使用 Ubuntu Server 最小安装
• 禁用 snapd、apport、unattended-upgrades 等非必要服务
• 手动清理不必要的软件包

反之，CentOS 如果安装了 cPanel、Plesk 等面板，也可能变得很“重”。

建议选择依据：

补充说明

自 CentOS 8 停止维护后，推荐使用其替代品：

• Rocky Linux
• AlmaLinux

它们是 CentOS 的直接继承者，资源占用特性与传统 CentOS 类似，且完全兼容 RHEL。

✅ 最终结论：

在相同配置和最小化安装的前提下，CentOS（或 Rocky/AlmaLinux）通常比 Ubuntu 更节省系统资源，更适合资源受限或追求轻量稳定的服务器环境。
而 Ubuntu 更适合需要快速部署、丰富软件源和良好社区支持的场景，但需注意其默认服务可能带来额外开销。