云小栈Anolis OS 和 CentOS 都是基于 Linux 的服务器操作系统，主要面向企业级应用和云计算环境，但它们在背景、目标、技术路线和生态支持方面存在显著区别。以下是两者的主要对比：
1. 开发背景与所属机构
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 开发者 | 龙蜥社区（OpenAnolis），由阿里云牵头，联合多家国内企业（如统信、中科方德等）共同维护 | Red Hat（红帽公司）发起，社区驱动 |
| 所属国家/地区 | 中国 | 美国 |
| 背后支持 | 国内主流科技企业、开源社区 | Red Hat 及全球开源社区 |
✅ Anolis OS 是国产化替代的重要选择之一，强调自主可控。
2. 与 RHEL 的关系
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 是否兼容 RHEL | 是，高度兼容 RHEL（Red Hat Enterprise Linux） | 是，原本完全源码重建自 RHEL |
| 源码来源 | 通过 rebuild RHEL 源码构建（类似方式） | 原为 RHEL 源码的免费重建版本 |
⚠️ 注意：从 CentOS 8 结束维护后，CentOS 项目重心转向 CentOS Stream（RHEL 的上游开发版），不再是稳定版的“克隆”。
而 Anolis OS 仍保持与 RHEL 稳定版本兼容，定位更接近原来的 CentOS（即“下游重建”模式）。
3. 版本发布模式
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 发布模式 | 定期发布稳定版本（如 Anolis OS 8、Anolis OS 23） | |
| – CentOS Linux（传统） | 已停止（CentOS 8 于 2021 年底停更） | |
| – CentOS Stream | 持续滚动更新，作为 RHEL 的上游 | |
| 目标用户 | 追求稳定的生产环境 | 开发者、测试人员、希望参与 RHEL 前沿开发的人群 |
✅ Anolis OS 更适合需要长期稳定支持的企业用户，而 CentOS Stream 更偏向开发者。
4. 软件生态与工具链
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 包管理器 | DNF/YUM（兼容 RHEL 生态） | DNF/YUM |
| 软件仓库 | 兼容 EPEL，同时提供龙蜥自有仓库（如 Alibaba Cloud Linux 兼容包） | EPEL、PowerTools 等社区仓库 |
| 特色工具 | 集成龙蜥增强特性，如 Alinea（性能优化）、Compiler Explorer（编译器优化）、安全加固模块 | 标准 RHEL 衍生工具 |
| 架构支持 | x86_64、ARM64（对国产芯片优化更好） | x86_64、ARM64、ppc64le 等 |
✅ Anolis OS 对国产软硬件（如飞腾、鲲鹏、龙芯等）有更好的适配和支持。
5. 生命周期与支持
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 支持周期 | Anolis OS 8 支持到 2029 年（长达 10 年） | |
| – CentOS Linux 8：已结束（2021年12月） | ||
| – CentOS Stream 8/9：跟随 RHEL 周期（约 10 年），但为滚动更新 | ||
| 更新策略 | 稳定更新，注重安全性与兼容性 | 滚动更新，可能引入不稳定变更 |
✅ Anolis OS 提供更明确的长期支持承诺，更适合关键业务系统。
6. 应用场景
| 场景 | 推荐系统 |
|---|---|
| 国产化替代、信创项目 | ✅ Anolis OS（优先推荐） |
| 云原生、容器化部署（尤其阿里云） | ✅ Anolis OS（深度集成阿里云生态） |
| 传统企业 IT 系统迁移 | ✅ Anolis OS 或 Rocky Linux / AlmaLinux |
| 希望参与 RHEL 开发流程 | ✅ CentOS Stream |
| 需要稳定、长期支持的生产环境 | ✅ Anolis OS、Rocky Linux、AlmaLinux |
7. 社区与文档
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 社区活跃度 | 快速增长，中文支持好，国内厂商参与多 | 全球广泛使用，英文资源丰富 |
| 文档语言 | 中文为主，部分英文 | 英文为主 |
| 官网 | https://openanolis.cn | https://www.centos.org |
总结：核心区别一览
| 维度 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 定位 | 国产化、稳定、长期支持 | 曾是 RHEL 克隆，现为 RHEL 上游 |
| 稳定性 | 高（类似传统 CentOS） | CentOS Stream 有一定不稳定性风险 |
| 自主可控 | 高（中国主导） | 依赖 Red Hat 主导 |
| RHEL 兼容性 | 高 | 高（但 Stream 是上游） |
| 适合场景 | 国产信创、企业生产环境 | 开发测试、RHEL 前沿体验 |
| 支持周期 | 长（如 10 年） | Stream 支持长，但非稳定重建 |
建议：
- 如果你在 中国境内，尤其是涉及 X_X、X_X、国企、信创项目，建议选择 Anolis OS。
- 如果你追求与 RHEL 完全一致的体验，也可考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux（国际替代方案）。
- 如果你想参与 RHEL 的开发过程或做前沿测试，可选 CentOS Stream。
✅ 一句话总结：
Anolis OS 是由中国主导的、面向国产化和长期稳定的 RHEL 兼容发行版；而 CentOS（Stream）已成为 RHEL 的上游开发平台，不再提供传统的“稳定重建”版本。
