云小栈突发性能型实例 t6 和共享型实例 n4 都是阿里云提供的低成本云服务器实例类型，适用于对性能要求不高、但需要经济实惠配置的场景。它们在 CPU 性能上的主要区别体现在CPU资源分配机制和实际可获得的计算性能上。
以下是两者在 CPU 性能方面的主要区别：
1. CPU 资源分配机制不同
| 类型 | 分配机制 | 说明 |
|---|---|---|
| 突发性能型 t6 | 积分制（Credit-based） | 实例以较低的基准性能持续运行，当有额外计算需求时，使用累积的 CPU 积分来“突发”提升到更高的性能。积分用完后，性能回落至基准水平。 |
| 共享型 n4 | 资源共享（无积分机制） | 实例运行在共享宿主机上，可以不受限制地使用高于平均的 CPU 资源（即“超分”），但不保证持续高性能，在宿主机资源紧张时可能受到其他实例影响。 |
2. CPU 性能表现对比
| 特性 | 突发性能型 t6 | 共享型 n4 |
|---|---|---|
| 基准性能 | 较低（如 10%~20% 的 vCPU 性能） | 无明确基准，通常可短期使用较高 CPU |
| 最大性能 | 可突发至 100% vCPU（取决于积分余额） | 可临时使用较高 CPU，但受宿主机负载影响 |
| 性能稳定性 | 积分充足时性能良好，积分耗尽后受限 | 不稳定，依赖宿主机整体负载 |
| 适合场景 | 轻负载、间歇性高负载（如 Web 服务、开发测试） | 持续轻负载、对成本敏感的应用 |
3. CPU 架构与代际差异
- t6：基于较新的处理器架构（如 Intel ® Xeon ® 或 AMD EPYC™），支持更高效的能效比。
- n4：基于较早一代的硬件（如 Haswell 或 Broadwell 架构），性能相对落后。
👉 因此，在相同 vCPU 数量下，t6 的单核性能通常优于 n4。
4. 是否支持固定高性能？
- t6：可以通过选择“无性能约束模式”（需额外付费）关闭积分限制，获得接近计算型实例的稳定性能。
- n4：无法保证持续高性能，始终存在资源争抢风险。
总结：CPU 性能关键区别
| 对比维度 | 突发性能型 t6 | 共享型 n4 |
|---|---|---|
| ✅ 性能可控性 | 更好（通过积分管理） | 差（受宿主影响大） |
| ✅ 突发能力 | 有（依赖积分） | 有限（依赖空闲资源） |
| ✅ 单核性能 | 较强（新架构） | 较弱（旧架构） |
| ✅ 成本效益 | 高（适合间歇负载） | 高（但性能不稳定） |
| ⚠️ 持续高负载表现 | 积分耗尽可能降频 | 可能被限流或抢占 |
推荐选择建议：
- ✅ 选 t6：如果你的应用有短时间高 CPU 需求（如定时任务、网页响应），且大部分时间负载较低，希望有更好的性能控制。
- ✅ 选 n4：仅用于极轻量、对性能无要求的场景（如静态网站、学习环境），且预算非常有限。
🔔 注意：共享型 n4 已逐步被 t6 取代，阿里云官方也推荐使用 t6 作为共享型实例的升级替代。
如需稳定高性能，请考虑通用型（g 系列）或计算型（c 系列）实例。
