对比阿里云RDS和自行部署MySQL主从，长期使用哪个更节省费用？-云小栈

在对比阿里云RDS（如阿里云RDS for MySQL）与自行部署MySQL主从架构的长期使用成本时，需要综合考虑多个因素，包括硬件、运维、稳定性、扩展性、人力成本等。以下是对两者在长期使用中费用的详细对比分析：

成本项	阿里云RDS	自建MySQL主从
服务器/实例费用	按实例规格和存储收费（包年包月或按量付费）例如：rds.mysql.c1.large（2核4G），约￥1000-1500/月 + 存储费用	使用ECS自购服务器例如：ecs.g6.large（2核4G）约￥700-900/月 × 2台（主+从）
存储费用	包含在RDS套餐中，SSD云盘价格较高（约￥0.3-0.5/GB/月）	可选择普通云盘或SSD，成本较低（约￥0.15-0.3/GB/月）
备份与快照	RDS自动备份免费（保留7天），超出部分收费；跨地域备份额外收费	需自行配置备份脚本或工具，占用存储空间，但可控制成本
网络带宽	公网访问额外收费，内网免费	同样，公网带宽需额外付费，内网免费
数据库高可用	原生支持主备架构，无需额外开发	需自行搭建主从复制、监控、故障切换（如MHA、Orchestrator）

✅ 初步结论：
如果仅看硬件/资源成本，自建主从可能便宜约20%-30%，因为ECS单价通常低于同配置的RDS实例。

项目	阿里云RDS	自建MySQL主从
运维人力成本	极低：自动备份、监控、升级、故障转移由阿里云负责	高：需DBA或运维人员定期维护、监控主从状态、处理延迟、修复故障
故障恢复时间	RDS支持自动主备切换（秒级到分钟级）	自建方案依赖脚本或人工干预，MTTR（平均恢复时间）较长
数据安全与可靠性	多副本存储、自动备份、防误删保护（如回收站）	完全依赖自身备份策略，存在人为风险
版本升级与补丁	支持一键升级，兼容性测试由厂商保障	需手动升级，存在停机风险，需测试验证
扩展性	支持在线扩容（CPU、内存、存储）、只读实例一键添加	扩容复杂，需手动迁移或重建主从，风险高
监控与告警	提供完善的性能监控、慢SQL分析、告警系统	需自建Zabbix、Prometheus等监控体系，开发成本高

✅ 关键点：
随着业务规模增长，自建方案的运维复杂度和人力成本会显著上升，尤其在高并发、大数据量场景下。

场景	推荐方案	理由
小型项目 / 初创公司	✅ 自建MySQL主从	成本敏感，团队有能力运维，数据量小，可用性要求不高
中大型企业 / 核心业务	✅ 阿里云RDS	减少DBA人力投入，提升稳定性与安全性，降低故障风险带来的业务损失
高可用、高并发场景	✅ RDS（建议高可用版+只读实例）	RDS原生支持多可用区部署，自动容灾，SLA高达99.975%
对成本极度敏感且有专业DBA团队	⚠️ 自建主从	可节省部分费用，但需承担更高的运维负担和风险

假设需求：2核4G，100GB存储，主从架构，内网访问

💡 结论：虽然RDS单体资源贵，但综合人力与风险成本，RDS长期反而更省。

📌 一句话总结：
短期看自建便宜，长期看RDS更省——省的是钱，更是时间和风险。