云小栈尽管 CentOS 7 已于 2024年6月30日 正式停止维护（EOL，End of Life），不再接收安全更新、补丁和功能支持，但仍有部分行业和公司仍在继续使用它。这种“延迟迁移”现象主要出于成本、稳定性、兼容性或资源限制等现实因素。以下是仍在大规模使用 CentOS 7 的一些典型行业和情况：
一、仍在使用 CentOS 7 的主要行业
1. 传统X_X行业
- 银行、证券公司、保险公司 等机构对系统稳定性要求极高，变更流程严格。
- 许多核心交易系统、清算平台运行在基于 CentOS 7 的定制环境中，迁移风险高。
- 部分老旧应用依赖特定内核版本或软件包，难以快速升级。
📌 案例：部分国有大行的非核心业务系统仍运行在 CentOS 7 上。
2. 制造业与工业自动化
- 工厂中的 MES（制造执行系统）、SCADA 系统、PLC 控制服务器通常部署在封闭网络中。
- 设备供应商提供的解决方案往往绑定 CentOS 7 + 特定中间件，升级需厂商支持。
- 停机成本高，宁愿维持现状也不愿冒险升级。
3. 电信运营商
- 虽然核心网已逐步云化，但部分 边缘节点、计费系统、支撑系统 仍基于 CentOS 7。
- 迁移涉及大量私有云平台和虚拟化环境改造，周期长。
4. X_X与公共事业部门
- X_X机关、税务、社保等系统的信息化建设周期长，审批流程复杂。
- 安全合规要求高，新系统上线需通过等保测评，导致升级缓慢。
- 一些项目合同周期长达5–10年，短期内无动力更换操作系统。
5. 教育科研机构
- 高校实验室、超算中心存在大量遗留集群，使用 CentOS 7 搭建 HPC 环境。
- 经费有限，缺乏专职运维团队推动全面迁移。
- 部分科研软件仅兼容旧版库或内核。
6. 中小企业（SMEs）
- 缺乏 IT 团队或预算，服务器“能用就不管”，存在“僵尸系统”。
- 使用 CentOS 7 搭建了 LAMP/LEMP 架构网站、内部管理系统，未及时更新。
二、为何还在使用？关键原因
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| 迁移成本高 | 应用兼容性测试、数据迁移、停机窗口安排耗时耗力 |
| 供应商支持滞后 | 第三方软硬件厂商尚未提供 RHEL 8/9 或 Rocky Linux/CentOS Stream 兼容版本 |
| 运维能力不足 | 缺乏熟悉新系统的工程师，培训成本高 |
| 安全替代方案存在 | 使用防火墙隔离、定期快照、商业补丁（如 CloudLinux 的 AlmaLinux ELS）缓解风险 |
| 误判生命周期 | 部分企业误以为“还能撑一阵子”或“没人攻击就不会出事” |
三、替代方案与趋势
随着 CentOS 7 EOL，主流替代路径包括：
- 迁移到 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）
- 成本较高，适合大型企业。
- 切换到社区发行版
- Rocky Linux、AlmaLinux：与 RHEL 高度兼容，免费且长期支持。
- 采用商业延长支持服务
- 如 TuxCare、CloudLinux、Oracle Linux 提供 CentOS 7 的付费安全补丁（ELS）。
- 容器化与云原生转型
- 将应用迁移到 Kubernetes + 新基础镜像，逐步淘汰旧 OS。
四、风险提醒
继续使用 CentOS 7 的主要风险：
- ❗ 无官方安全补丁 → 易受漏洞攻击（如 Log4j、Zero-day）
- ❗ 不符合等保、ISO 27001 等合规要求
- ❗ 无法安装新版软件或云集成工具
- ❗ 技术支持终止，故障排查困难
总结
虽然 CentOS 7 已正式退役，但在 X_X、制造、X_X、教育、电信 等行业中仍有大量实例在运行。这些系统大多处于“被动维持”状态，面临较大安全与合规风险。建议尽快制定迁移计划，转向 Rocky Linux、AlmaLinux 或 RHEL，并评估是否使用第三方 ELS 服务作为过渡方案。
🔔 温馨提示：截至 2024 年 7 月，任何仍在公网暴露的 CentOS 7 系统都应被视为高风险资产，建议立即下线或隔离。
