云小栈龙蜥Linux（Anolis OS）和 CentOS 在更新维护策略上有显著的不同，主要体现在开发背景、发布模式、生命周期支持以及社区与生态定位等方面。以下是两者在更新维护策略上的关键差异：
1. 项目背景与主导方
-
CentOS（传统版本，如 CentOS Linux 7/8）：
- 原为 Red Hat 社区驱动的免费发行版，目标是提供与 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）功能完全一致的开源替代品。
- 自2020年起，Red Hat 宣布将重心转向 CentOS Stream，并提前终止了 CentOS Linux 8 的生命周期（原计划到2029年，实际于2021年底停止维护）。
-
龙蜥Linux（Anolis OS）：
- 由中国开源社区主导，由开放原子开源基金会支持，阿里云等企业参与共建。
- 目标是打造一个面向云原生、高性能计算和国产化替代的企业级 Linux 发行版。
- 与 RHEL 生态兼容，但更注重自主可控和中国本土技术生态建设。
2. 更新模型（Release Model）
| 项目 | CentOS Linux（旧） | CentOS Stream | 龙蜥Linux（Anolis OS） |
|---|---|---|---|
| 更新类型 | 稳定快照（Snapshot） | 滚动预览版（Upstream of RHEL） | 稳定快照 + 长期支持 |
| 更新频率 | 固定版本，定期安全/补丁更新 | 持续集成，每月更新 | 固定主版本 + 季度小版本更新 |
| 与RHEL关系 | RHEL 的下游克隆（二进制兼容） | RHEL 的上游开发分支 | 类似 RHEL 下游，兼容性强 |
📌 说明：
- CentOS Linux 是 RHEL 的“复制版”，每次 RHEL 发布后，CentOS 才会跟进发布稳定版本。
- CentOS Stream 变成了 RHEL 的“上游”，意味着它先于 RHEL 接收新功能，稳定性相对较低，适合开发者测试。
- Anolis OS 采用类似传统 CentOS 的稳定发布模式，每个主版本基于 RHEL 源码重建，并进行长期维护。
3. 生命周期与维护周期
| 版本 | 生命周期 | 维护策略 |
|---|---|---|
| CentOS Linux 7 | 2014–2024（已结束） | 安全更新至 EOL |
| CentOS Linux 8 | 2019–2021（提前终止） | 原定10年，实际仅2年 |
| CentOS Stream 8/9 | 持续滚动，随 RHEL 主版本更新 | 支持到对应 RHEL 版本 EOL（约10年），但为持续交付 |
| Anolis OS 8.x | 至少10年（到2030+） | 提供 LTS（长期支持），包括安全更新、内核升级、CVE 修复 |
| Anolis OS 23 LTS | 计划支持至2033年 | 明确的长期支持承诺 |
✅ 龙蜥的优势：明确的长期支持（LTS）路线图，承诺长达10年以上支持，更适合生产环境。
4. 更新内容与自主性
-
CentOS（Stream）：
- 更新内容受 Red Hat 控制，所有变更需符合其上游开发流程。
- 缺乏对中国本地需求（如国密算法、特定硬件适配）的快速响应。
-
龙蜥Linux：
- 在保持与 RHEL 兼容的同时，加入大量自主创新特性：
- 自研内核（OpenAnolis Kernel，支持实时性、容器优化）
- 国密支持（SM2/SM3/SM4）
- 对鲲鹏、飞腾、龙芯等国产 CPU 架构深度优化
- 提供
ROLS（Rocky Linux-like System）工具，实现与 RHEL/CentOS 生态无缝迁移
- 在保持与 RHEL 兼容的同时，加入大量自主创新特性：
5. 社区与生态支持
-
CentOS：
- 社区曾非常活跃，但因 CentOS Linux 终止引发信任危机。
- 当前重心在 CentOS Stream，用户多为开发者或 Red Hat 生态参与者。
-
龙蜥（Anolis OS）：
- 拥有活跃的中文社区，国内企业广泛参与（如统信、中科方德、浪潮等）。
- 提供完整的软件仓库、镜像站、迁移工具（如
anolis-migration）、认证体系。 - 被纳入多个国产操作系统名录，适用于信创场景。
总结：核心差异对比表
| 维度 | CentOS Linux（传统） | CentOS Stream | 龙蜥Linux（Anolis OS） |
|---|---|---|---|
| 发布模式 | 稳定快照 | 滚动预览（RHEL 上游） | 稳定快照 + LTS |
| 生命周期 | 曾稳定，现不保证 | 长期但非稳定版 | 明确 10 年+ LTS |
| 与 RHEL 关系 | 下游克隆 | 上游开发分支 | 兼容下游，自主增强 |
| 适用场景 | 传统生产环境 | 开发/测试/RHEL 贡献者 | 生产环境、信创、云原生 |
| 本地化支持 | 弱 | 弱 | 强（国密、国产芯片等） |
| 社区主导 | Red Hat | Red Hat | 开放原子基金会 + 国内厂商 |
结论
如果你需要：
- 稳定的、长期支持的企业系统 → 推荐 龙蜥Linux（Anolis OS） 或 Rocky Linux/AlmaLinux。
- 紧跟 RHEL 最新开发动态 → 可选 CentOS Stream。
- 国产化替代、信创合规、自主可控 → 龙蜥Linux 是更优选择。
💡 简单说：
CentOS 已从“稳定生产版”转向“开发预览版”，而 龙蜥Linux 填补了传统 CentOS 的空白，并提供了更强的本地化支持和长期承诺。
如需迁移建议或版本对照表，也可进一步提供帮助。
