云小栈在稳定性方面，传统的 CentOS（即 CentOS Linux）比 CentOS Stream 更稳定。以下是详细对比和原因分析：
1. 传统 CentOS（CentOS Linux）——已停止更新
- 发布模式：基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的稳定版本进行重建。
- 开发流程：RHEL 先发布，经过充分测试后，CentOS 再从 RHEL 源码构建出完全兼容的免费发行版。
- 稳定性特点：
- 所有软件包都经过 Red Hat 长期测试和验证。
- 更新主要是安全补丁和关键修复，极少引入新功能。
- 版本生命周期长（通常支持 10 年），适合生产环境。
- ✅ 优点：极其稳定、可靠，广泛用于企业级服务器。
⚠️ 注意：自 2021 年底起，Red Hat 宣布停止传统 CentOS Linux 的开发（最后一个版本是 CentOS 8，于 2021 年底 EOL）。取而代之的是 CentOS Stream。
2. CentOS Stream —— 当前的主流版本
- 发布模式：是 RHEL 的上游开发分支，即“滚动预览版”。
- 开发流程：先有 CentOS Stream，再从中提炼出未来的 RHEL 版本。因此它包含尚未完全稳定的代码。
- 稳定性特点：
- 软件包更新更频繁，可能引入未经充分测试的新功能或变更。
- 存在潜在的兼容性问题或 Bug，因为它是“开发中”的版本。
- 更适合开发者、测试人员或希望提前体验 RHEL 新特性的用户。
- ⚠️ 缺点：相比传统 CentOS，稳定性略低，不推荐用于对稳定性要求极高的生产环境。
3. 总结对比
| 项目 | 传统 CentOS（已停更） | CentOS Stream（当前） |
|---|---|---|
| 基于 | RHEL 稳定版 | RHEL 的上游开发版 |
| 稳定性 | 极高（生产级） | 中等（可能存在未测问题） |
| 更新频率 | 低（仅安全/BUG修复） | 高（持续集成新内容） |
| 适用场景 | 生产服务器、关键业务 | 开发、测试、预研 |
| 是否推荐用于生产 | ✅ 曾经强烈推荐（但已停更） | ❌ 不建议核心生产环境 |
4. 替代方案建议（如果追求稳定性）
由于传统 CentOS 已停止维护，如果你需要一个稳定且长期支持的企业级系统，可以考虑以下替代品：
✅ 推荐替代：
- Rocky Linux：由原 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 创建，目标是 1:1 兼容 RHEL，非常稳定。
- AlmaLinux：由 CloudLinux 团队开发，同样与 RHEL 完全兼容，长期支持。
这两个发行版继承了传统 CentOS 的定位，是目前最接近“旧 CentOS”的稳定选择。
🔚 结论：
传统 CentOS 比 CentOS Stream 更稳定，但由于其已停止维护，现在更推荐使用 Rocky Linux 或 AlmaLinux 来获得类似的稳定性体验。
如果你正在选择系统：
- 追求绝对稳定 → 选 Rocky Linux / AlmaLinux
- 想参与 RHEL 开发生态或做技术预研 → 可用 CentOS Stream
如有具体使用场景（如 Web 服务器、数据库、容器平台等），我可以进一步给出推荐方案。
