云小栈在云服务器部署时，CentOS 和 Ubuntu 都是稳定可靠的操作系统选择，但它们的“稳定性”体现在不同方面，具体哪个更“稳定”取决于你的使用场景、团队技术栈和维护习惯。
以下是两者的对比分析，帮助你做出更适合的选择：
一、定义“稳定”的角度
- 长期运行不崩溃（系统级稳定性）
- 软件包更新少引发问题（发布策略）
- 企业支持与生命周期
- 安全更新及时性
- 社区/企业支持
二、CentOS 的稳定性特点（以 CentOS Stream 为例）
⚠️ 注意：传统 CentOS Linux 已于 2021 年底停止维护，目前主流是 CentOS Stream（滚动更新版本）。
✅ 优点：
- 企业级血统
CentOS 基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL)，广泛用于企业生产环境，强调长期稳定性和兼容性。 - 长期支持（LTS）
CentOS Stream 提供长达数年的支持周期（如 CentOS Stream 8 支持到 2029 年），适合需要长期不变环境的场景。 - 严格的软件包审核
软件版本较旧但经过充分测试，减少因新版本引入的 bug。 - 适合传统企业应用
如 Oracle 数据库、SAP、传统中间件等，通常优先认证 RHEL/CentOS。
❌ 缺点：
- CentOS Stream 是滚动发行版，不再是“完全稳定”的快照版本，部分用户认为其稳定性不如旧版 CentOS Linux。
- 软件生态相对陈旧，安装新版软件（如 Node.js、Python 3.11+）可能需额外仓库（如 EPEL、SCL）。
- 社区活跃度相比 Ubuntu 有所下降。
三、Ubuntu 的稳定性特点（以 LTS 版本为例）
✅ 优点：
- Ubuntu LTS（长期支持版本）非常稳定
每两年发布一个 LTS 版本（如 20.04、22.04），提供 5 年免费支持，广泛用于云环境（AWS、Azure、Google Cloud 默认推荐）。 - 云原生生态支持最好
Docker、Kubernetes、OpenStack、Ansible 等工具对 Ubuntu 支持最完善，文档丰富。 - 更新机制成熟
安全补丁及时推送，同时保持核心系统稳定。 - 社区庞大，文档丰富
遇到问题更容易找到解决方案。 - 硬件兼容性好
尤其在虚拟化和云平台中即插即用。
❌ 缺点：
- 非 LTS 版本（短期支持）不稳定，但只要使用 LTS 版本即可避免。
- 默认使用
snap包管理器，部分用户认为其体验不佳（可禁用或使用.deb）。
四、云服务器场景下的对比总结
| 维度 | CentOS Stream | Ubuntu LTS |
|---|---|---|
| 系统稳定性 | 高（企业级标准） | 高（LTS 经过充分测试） |
| 软件新旧 | 较旧，稳定优先 | 较新，平衡稳定与功能 |
| 云平台集成 | 良好 | 极佳（原生首选） |
| 社区支持 | 中等（近年减弱） | 非常强 |
| 安全性更新 | 及时（通过 RHEL 同步） | 非常及时 |
| 适合场景 | 传统企业应用、RHEL 兼容环境 | 云原生、DevOps、Web 服务 |
五、建议选择
✅ 推荐 Ubuntu LTS（如 22.04 LTS）如果：
- 部署 Web 应用、微服务、容器化（Docker/K8s）
- 使用现代开发栈（Node.js、Python、Go）
- 团队熟悉 Debian 系（apt 包管理）
- 希望获得更好的云平台集成和支持
✅ 推荐 CentOS Stream（或替代品）如果：
- 需要与 RHEL 完全兼容的企业环境
- 运行传统中间件或数据库（如 Oracle）
- 更偏好 RPM 包管理和 YUM/DNF
🔁 替代建议：若担心 CentOS Stream 的滚动更新影响稳定性，可考虑：
- Rocky Linux 或 AlmaLinux：由社区创建的 RHEL 兼容替代品，更接近传统 CentOS 的“稳定快照”模式，目前更受企业欢迎。
六、结论
在当前云服务器部署环境下，Ubuntu LTS 通常被认为更“实用且稳定”，尤其在云原生、自动化运维场景中表现更优。
而 CentOS（尤其是 Stream）虽然仍稳定，但其定位变化导致部分用户转向 Rocky/AlmaLinux。
📌 最终建议：
- 一般用途、Web 服务、DevOps → Ubuntu 22.04 LTS
- 企业级 RHEL 兼容需求 → Rocky Linux / AlmaLinux 8/9
两者都稳定，关键是匹配你的技术栈和运维习惯。
