CentOS停更后，主流企业迁移到了哪些替代系统？

自2021年12月Red Hat宣布停止CentOS Linux项目（即传统的社区版RHEL替代品）并转向CentOS Stream（滚动预览版，作为RHEL的上游开发分支）以来，许多企业不得不重新评估其Linux发行版策略。CentOS停更后，主流企业迁移的主要替代系统包括以下几个：

1. Rocky Linux

• 背景：由原CentOS创始人Gregory Kurtzer主导开发，目标是成为“真正的RHEL二进制兼容替代品”。
• 特点：
  • 与RHEL完全二进制兼容。
  • 社区驱动、企业级稳定性。
  • 支持长期支持（LTS），版本周期与RHEL一致（约10年）。
• 适用场景：希望无缝替代CentOS，保持与RHEL生态兼容的企业。
• 采用者：众多中大型企业和云服务商。

✅ 推荐指数：★★★★★

2. AlmaLinux

• 背景：由CloudLinux公司发起，也是RHEL的下游重建版本。
• 特点：
  • 与RHEL完全二进制兼容。
  • 免费、开源、长期支持。
  • 提供企业级SLA保障（CloudLinux提供商业支持选项）。
• 优势：发布稳定，社区活跃，支持广泛。
• 适用场景：需要高稳定性、兼容性且不想依赖单一个人或组织的企业。

✅ 推荐指数：★★★★★

⚠️ 注：2023年CloudLinux宣布将AlmaLinux基金会化，确保其独立性和可持续发展。

3. Oracle Linux

• 背景：甲骨文推出的Linux发行版，基于RHEL源码构建。
• 特点：
  • 与RHEL完全兼容。
  • 提供免费使用选项（无需付费订阅即可下载和使用）。
  • 独有的Ksplice技术（无需重启打补丁）。
  • 可选商业支持服务。
• 优势：适合已有Oracle数据库或云服务的企业。
• 注意：部分功能（如Ksplice）需注册账户或订阅才能使用全部功能。

✅ 推荐指数：★★★★☆

4. Ubuntu LTS（由Canonical提供）

• 背景：虽然不是RHEL系，但因其强大的云支持和广泛的软件生态，成为许多企业的选择。
• 特点：
  • Debian系，包管理为APT。
  • 每两年发布一个LTS版本，支持5年（可扩展至10年）。
  • 在公有云（AWS、Azure、GCP）上默认支持良好。
  • 更新机制更现代化（如Livepatch热补丁）。
• 适用场景：
  • 新建系统、云原生架构、容器化环境（Kubernetes等）。
  • 希望摆脱RPM生态、拥抱Debian/Ubuntu生态的企业。

✅ 推荐指数：★★★★☆

5. SUSE Linux Enterprise Server (SLES)

• 背景：欧洲主流企业级Linux发行版，尤其在德国和制造业广泛应用。
• 特点：
  • 商业支持强，适合关键业务系统。
  • 与RHEL生态不同（使用ZYpp/YaST包管理器）。
  • 高可用性、安全合规性强。
• 适用场景：
  • 已有SAP等SUSE深度集成系统的客户。
  • 对高可用集群、安全审计有严格要求的企业。

✅ 推荐指数：★★★★☆（特定行业更强）

6. Debian

• 背景：非商业发行版，以稳定著称。
• 特点：
  • 完全免费、社区维护。
  • 极高的稳定性，适合长期运行的服务。
  • 包含大量自由软件。
• 缺点：
  • 更新较慢，企业支持弱（无官方商业支持）。
  • 缺少像RHEL那样的企业级服务协议。
• 适用场景：技术能力强、追求极致自由和稳定的中小团队或开发者。

✅ 推荐指数：★★★☆☆

7. 迁移到RHEL本身（付费订阅）

• 一些企业选择直接采用Red Hat Enterprise Linux，放弃免费替代品。
• 优点：
  • 官方支持、安全更新及时、认证生态完善。
  • 适合对合规、审计、技术支持有高要求的企业。
• 缺点：成本较高，尤其是大规模部署时。

✅ 推荐指数：★★★★☆（预算充足时首选）

总结：主流迁移路径对比

建议

• 传统RHEL用户：优先考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux。
• 云环境/新项目：可考虑 Ubuntu LTS。
• 已有Oracle生态：Oracle Linux 是自然延伸。
• 关键业务系统：评估 SLES 或 RHEL 的商业价值。

随着CentOS迁移潮趋于稳定，Rocky Linux 和 AlmaLinux 已成为最主流的CentOS替代方案，被广泛用于生产环境。